モデル概要
Brooks Glycerin 22は、ゆったりとしたペースで走るランナー向けのデイリートレーナーです。特に、ヒールストライカーからミッドフットストライカーまで対応し、快適でバランスの取れたシューズを求める人に最適です。このモデルは、簡単なジョギングや長距離のイージーランにぴったりで、過度にスピードを出すランニングには向きません。
主なスペックとして、ヒールからトゥまでのドロップは10mmです。重量はUSメンズ9（27cm）で289gです。 ミッドソールにはDNA-tunedフォームを採用。これはデュアルデンシティ構造で、ヒール部分のセルが大きく柔らかく、着地時の衝撃吸収を高めています。一方、フォアフットはセルが小さく密度が高いため、レスポンシブなトゥオフを実現します。
アッパーはデュアルレイヤーのジャカードメッシュで、60%のリサイクル素材を使用。サポート性が高く、襟やヒールカウンター周りにクッションを配置し、伝統的なレーシングシステムでフィットを調整しやすくなっています。アウトソールは耐久性のあるラバーコンパウンドを豊富に使い、ニュートラルなサポートを提供します。オーバープロネーション（内側への過度な傾き）がある場合は、スタビリティシューズをおすすめします。
フィット感は長さ方向でトゥルートゥサイズ、幅はミディアムですが、ミッドフットがややタイトです。ワイドフィートの人はワイドバージョンを選ぶと良いでしょう。全体的にクラウドのような快適さで、ヒールロックが優れ、滑りやエネルギーロスを防ぎます。
このレビューでは、Glycerin 22の特徴を詳しく掘り下げ、前モデルとの違いやパフォーマンスを比較します。ランニングの快適さを重視するあなたに役立つ情報をまとめました。
パフォーマンスレビュー
Glycerin 22の最大の特徴は、DNA-tunedミッドソールです。これはヒールでの柔らかい着地と、フォアフットでのレスポンシブな推進力を両立させています。Brooksのマーケティングでは高クッション性を強調していますが、実際はバランス型で、超柔らかい感触ではありません。例えば、Glycerin Maxのようなプラッシュなクッションを期待すると、物足りなく感じるかもしれません。
ヒール着地時は適度な柔らかさでショックを吸収しますが、全体的にフラットでインスパイアリングではない印象です。一方で、フォアフットの密度が高いため、トゥオフ時にエネルギーを無駄にせず、効率的に推進します。レスポンシブさを求めるランナーや、トレーニングで少し努力を要するシューズが欲しい人に適しています。長距離のイージーラン（例: 10km以上）で安定した乗り心地を提供します。
アッパーのデュアルレイヤーメッシュは、内側が柔らかく耐久性があり、足の擦れを防ぎます。ただし、二重構造のため通気性は最高レベルではなく、高温多湿の環境や激しいランでは足が熱くなる可能性があります。デイリートレーナーとしてゆったり走る分には問題ありません。パッド入りのタンと襟が快適で、ヒールカウンターのストレッチ性が高く、着脱も簡単です。ミッドフットの狭さが気になる場合は、レーシングを緩めて調整してください。
アウトソールのラバーコンパウンドは十分に配置され、耐久性とトラクションを確保。多くのデイリートレーナーがフォーム露出で耐久性を欠く中、このモデルはラバーの厚みで長持ちします。様々な路面でグリップが良く、ウェットコンディションでも安定します。
全体として、Glycerin 22はバランスの取れた乗り心地で、日常のトレーニングに適したシューズです。超クッション派にはGlycerin Maxを、レスポンシブさを求める人にぴったりです。
前モデルとの比較
Glycerin 22と前モデルのGlycerin 21を比較すると、乗り心地とアッパーの感触は非常に似ています。主な違いは重量で、22の方が重くなっています。Glycerin 21の重量はUSメンズ9（27cm）で278gですが、22は289gです。 この増加は、デュアルデンシティフォームの新採用と、アウトソールのラバー量増加によるものです。結果、耐久性とトラクションが向上しています。
アッパーはどちらも快適ですが、22はよりプラッシュでパッドが増え、後部にフィンガーループを追加。着脱しやすくなりました。ミッドソールの感触は似ており、21からのアップグレードで大きな変化を感じない人もいるでしょう。ただし、長距離ラン（例: 20km）で重量差が気になりやすいです。
一方、Glycerin Maxとの比較では、Maxの方が高クッションでプラッシュです。Maxの重量はUSメンズ9（27cm）で300g前後と重めですが、 柔らかい着地が記憶に残る乗り心地を提供します。22はバランス型で、Maxのような極端な柔らかさを避けたい人に適しています。トレーニングの目的に応じて選び分けましょう。
これらの違いから、Glycerinシリーズのファンなら22のアップデートを楽しめますが、軽さを優先するなら21を継続するのも良い選択です。
比較テーブル
| モデル | クッション性 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| Glycerin 22 | バランス型（ヒール柔らか、フォアレスポンシブ） | 耐久性高いアウトソール、快適アッパー、ニュートラルサポート | ミッドフットがタイト、通気性普通、21より重い |
| Glycerin 21 | バランス型（似た感触） | 軽量、快適フィット、コストパフォーマンス良好 | ラバー量少なめで耐久性劣る、フィンガーループなし |
| Glycerin Max | 高クッション（プラッシュ） | 衝撃吸収抜群、長距離回復ラン向き、記憶に残る柔らかさ | 重め、レスポンシブさ控えめ、日常トレーニングで過剰かも |
このテーブルは、主なモデルをクッション性、メリット、デメリットで比較しています。あなたのランニングスタイルに合わせて参考にしてください。
結論
Brooks Glycerin 22は、快適でバランスの取れたデイリートレーナーとして優れています。DNA-tunedミッドソールのデュアル構造が、柔らかい着地とレスポンシブな推進を両立し、ゆったりペースのランに最適です。前モデル21との違いは耐久性向上ですが、重量増加が気になる人もいるでしょう。一方、Glycerin Maxのような高クッションを求めるなら別モデルを検討を。
ワイドフィートや中性足のランナーに特におすすめ。フィットを調整すれば、長距離kmを快適にこなせます。最終的に、バランス型シューズを探すならGlycerin 22は強力な選択肢です。あなたのランニングをより楽しくする一足になるはずです。
