はじめに
ASICS Metaspeed Rayは、超軽量設計と高いエネルギー返還を追求したレーシングシューズです。このレビューでは、Metaspeed Rayの特徴や性能を詳しく検証し、ASICS Metaspeed Sky Tokyo、ASICS Metaspeed Edge Tokyo、New Balance FuelCell SuperComp Elite v5との比較を行います。主にマラソンや5km、10km、ハーフマラソン向けで、前足部や中足部着地ランナーに適したモデルです。ラボテストに基づき、クッション性や安定性などを分析します。
モデル概要
ASICS Metaspeed Rayは、ハイパースーパーシューズとして位置づけられ、重量を極限まで削減した設計が特徴です。27cm (US9) の重量は129gと驚くほど軽く、FF Leapフォームを採用しています。このフォームは、優れたエネルギー返還を提供し、柔軟な乗り心地を実現します。
- ミッドソール: FF Leapフォーム（柔らかさ12.5 HA）とカーボンプレート（3/4長さ）を組み合わせ。ヒールスタック39.8mm、フォアフットスタック30.0mm、ドロップ9.8mm（ドロップとは、かかととつま先の高低差を指します）。
- アッパー: MATRYX素材で軽量かつ通気性4/5。トゥボックスは狭め（幅91.3mm、高さ27.0mm）で、フィット感がタイト。
- アウトソール: ASICSGRIPラバーでトラクション0.70と優れ、雨天時もグリップ力が高い。ただし、耐久性は平均以下。
- その他: リムーバブルインソール（厚さ7.6mm）、ロッカー形状でスムーズなトゥオフを促進。
このシューズは、柔軟性を重視したカーボンプレートにより、従来のスーパーシューズより予測しにくい乗り心地ですが、プラッシュでエレクトリックな感覚が魅力です。
性能テスト結果
ラボテストでMetaspeed Rayの性能を徹底検証しました。衝撃吸収性とエネルギー返還が特に優秀です。
- 衝撃吸収: ヒール170 SA、フォアフット120 SA。フルマラソンでも十分なクッションを提供し、FF Leapフォームの柔らかさが疲労を軽減。
- エネルギー返還: ヒール78%、フォアフット81%。A-TPUフォーム（FF Leap）はPEBAフォームを超える弾力性を持ち、冷凍テストでも硬化率わずか2%。
- 安定性: 横方向の安定性が低い（トーショナル剛性3/5、ヒールカウンター剛性1/5）。ミッドソール幅が狭く（フォアフット100.8mm、ヒール73.0mm）、ニュートラルランナー向け。
- 柔軟性: 曲げ剛性16.3Nと柔らかく、フルレングスカーボンプレートのシューズより自然な動きが可能。
- 耐久性: トゥボックス1/5、ヒールパディング5/5、アウトソール摩耗1.2mm。レーシング用途のため、長寿命は期待せず。
- 通気性とフィット: 通気性が高く、タイトフィットで安定を補うが、ワイドフットには不向き。
これらの結果から、Metaspeed Rayはスピードと快適さを両立したモデルですが、ヒールストライカーには不向きです。
比較分析
Metaspeed Rayを類似モデルと比較します。すべてカーボンプレート搭載のレーシングシューズで、競技ペース向け。Metaspeed Sky TokyoとEdge TokyoはASICSの姉妹モデルで、Skyはストライド型、Edgeはケイデンス型に最適化。New Balance FuelCell SuperComp Elite v5はバランスの良いクッションが特徴です。
各モデルの重量（27cm / US9基準）:
- Metaspeed Ray: 129g
- FuelCell SuperComp Elite v5: 198g
- Metaspeed Sky Tokyo: 163g
- Metaspeed Edge Tokyo: 159g
Metaspeed Rayは最も軽量で、エネルギー返還が高い一方、安定性が劣ります。Sky Tokyoはより安定した乗り心地を提供し、Edge Tokyoはケイデンス向上に特化。FuelCell SuperComp Elite v5はクッションが豊富で、幅広いランナーに対応します。
| モデル | クッション性 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| ASICS Metaspeed Ray | ソフト（12.5 HA） | 超軽量、エネルギー返還81%、柔軟な乗り心地、マラソン向き、優れたトラクション | 安定性低い、ヒールストライカー不向き、トゥボックス狭い、フルプレートよりスナップ弱い |
| New Balance FuelCell SuperComp Elite v5 | ソフト | バランス良いクッション、軽量設計、幅広いレース対応 | Rayより重い、安定性中程度 |
| ASICS Metaspeed Sky Tokyo | ソフト | 安定性高い、エネルギー返還良好、ストライド型ランナー向き | Rayより重く、柔軟性低い |
| ASICS Metaspeed Edge Tokyo | ソフト | ケイデンス向上、軽量で快適、トラクション優秀 | Rayより重く、安定性中程度 |
このテーブルから、Metaspeed Rayは軽さとエネルギーで突出しますが、使用シーンを選びます。
メリットとデメリット
Metaspeed Rayの強みと弱みをまとめます。
メリット:
- 信じられないほどの軽さ（129g）。
- FF Leapフォームの優れたエネルギー返還。
- プラッシュでクッション豊かな乗り心地。
- スーパーシューズより柔軟。
- マラソン距離に理想的。
- 優れたトラクション。
- フォアフットロッカー設計良好。
- 快適なヒールカラー。
デメリット:
- 足元が極めて不安定。
- ヒールストライカー不向き。
- トゥボックスがアグレッシブにテーパー。
- フルレングスカーボンプレートのスナップ不足。
これらを考慮し、自分のランニングスタイルに合った選択を。
結論とおおすすめ
ASICS Metaspeed Rayは、軽量さとエネルギー返還の極限を追求した革新的なシューズです。ラボテストで証明されたクッションと柔軟性は、5kmからマラソンまで前足部ストライカーをサポートします。ただし、不安定さがネックなので、安定重視ならMetaspeed Sky Tokyoを検討を。一方で、Adidas Adizero Adios Pro Evoシリーズの代替として魅力的です。
おすすめのユーザー:
- スピードと軽さを求めるフォアフット/ミッドフットランナー。
- マラソンでタイムを狙う競技者。
- 柔軟なスーパーシューズを好む人。
あなたはどのシューズで次のレースに挑みますか？ コメントでシェアをお待ちしています！