このレビューでは、Onの最新マックスクッションシューズ、Cloudboom Maxを詳しく検証します。フィット感の良さや走行性能を中心に、良い点と悪い点を分析し、他の人気モデルとの比較も交えて、日常のランニングやマラソン（約42km）での適性を評価します。クッションを重視するランナーにとって、このシューズがローテーションに加える価値があるかを検討しましょう。
モデル概要
On Cloudboom Maxは、マックススタックのクッションを特徴とするロードランニングシューズです。主にゆったりとしたペースのマラソン（約4時間程度の完走を目指すランナー）向けに設計されており、ダブルレイヤーのHelion™ HFハイパーフォームがエネルギーリターンと快適性を提供します。ガラス繊維入りのSpeedboard®が効率とサポートを強化し、インパクト保護機能も備えています。
- スタックハイト: ヒール40mm、フォアフット32mm（ドロップ8mm）
- 重量: 27cm（US9）サイズで約296g。マックスクッションシューズとしては標準的な重さですが、長距離で影響が出やすい点に注意。
- アッパー: 通気性の高いメッシュ素材で、ガセットタン（一体型タン）がロックダウンを確保。
- 用途: ゆったりとしたクルージングラン（例: 約5:30/kmペース）に向き、速いペースのワークアウトには不向き。
このシューズは、足を優しく包み込む設計が魅力ですが、全体のバランスが鍵となります。
フィット感
フィット感は全体的に良好で、真のサイズ通りがおすすめです。レビュアーの場合、27cm（US9.5相当）でぴったりフィットし、長さは適度でつま先が当たる心配はありません。幅広の足にも対応し、足幅が広いユーザーでも快適に収まります。
- 幅とボリューム: 幅広足をしっかり収容し、トゥボックスのボリュームも十分。浅すぎず、トップ部分の擦れや水ぶくれの心配なし。
- ヒールとアンクル: ヒールスリップなし。従来のOnシューズで時折見られるアンクル周りの不快感（ボックス状のデザインによる擦れ）が改善され、より伝統的な形状に。
- 全体の感想: マラソン（42km）のような長距離で、水ぶくれのリスクを低減。幅広足のランナーには特におすすめですが、レーシーなタイトフィットを求める場合は物足りないかも。
約42kmのテスト走行で、フィット関連の問題は一切発生しませんでした。
良い点
このシューズの最大の魅力はアッパーとゆったりとした走行感です。暑い環境（例: ペンシルベニアの熱波）でも通気性が良く、快適に長距離をこなせます。
- アッパーの快適性: 幅広足を優しく包み込み、ロックダウンが優秀。ガセットタンがずれを防ぎ、ヒールスリップなし。Onのロードシューズの中で最高レベルのアッパー。
- ロール感とクルージング: ストライド時のロールがスムーズで、約5:30/kmペースのゆったりランに最適。脚を労わりながら距離を稼げます。
- 通気性とルックス: 熱波下でも足が蒸れにくく、ピンクとイエローのカラーリングが足元で映える。見た目がモチベーションを高めます。
- 安定性: 長いランで安定感があり、トレイルシューズ並みのクッションをロードで実現。
全体として、ゆったりペースの日常ランや回復日ランに適したシューズです。
悪い点
一方で、ボトム部分の重さが目立ち、全体のバランスが崩れています。マックスクッションを期待するユーザーには、期待外れの部分が多いです。
- 重さとボトムヘビー感: ボトムが重く感じ、二つの異なるシューズを履いているような違和感。アッパーは軽快なのに、フォームが重く、10kmを超えると疲労が蓄積。
- ポップの欠如: プレートが入っているものの、推進力が弱く「ポップ」感なし。マラソン後半（約32km以降）で脚が重くなる可能性大。
- 速いペースの不向き: ファートレック（変速走）で試したところ、シューズと闘うような感覚。密度の高いフォームが安定性を損なう場合あり。
- マラソン適性: 4時間完走向けと宣伝されるが、重量がネック。より軽快なオプションが存在し、プレートの恩恵を感じにくい。
約42kmのテストで、クルージングは良いものの、全体として「好きだけど愛せない」印象です。
性能比較
ここでは、On Cloudboom Maxを他の人気マックスクッションシューズと比較します。クッション性、メリット、デメリットを表にまとめました。各モデルの重量は27cm（US9）サイズを基準とし、クッションは主観的な柔らかさレベル（ソフト/ミディアム/ファーム）で示します。
| モデル | クッション | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| On Cloudboom Max | ミディアム（Helion HFダブルレイヤー） | 通気性が高く幅広足対応、クルージングのロール感優秀 | 重さが目立ちポップなし、長距離で疲労蓄積 |
| Nike ボメロ Plus | ソフト（ZoomX + ReactXフォーム） | 軽量でバウンシー、安定性と快適性のバランス抜群（重量約281g） | 耐久性がやや低め、速いペースで不安定になる場合あり |
| サッカニー Triumph 23 | ソフト（PWRRUN+フォーム） | 軽快でバウンシー、日常ランに最適（重量約263g） | 幅が狭めでフィットがタイト、クッションが柔らかすぎるユーザーも |
| Hoka Bondi 9 | ソフト（圧縮成形EVA） | 超クッションで歩きやすい、幅広プラットフォーム（重量約303g） | 重く感じる場合あり、レスポンスが遅めで速いラン不向き |
この比較から、Cloudboom Maxは安定性重視ですが、軽量性を求めるならNike ボメロやサッカニー Triumphが優位です。一方で、Hoka Bondiはより歩きやすいクッションを提供します。
結論
On Cloudboom Maxは、アッパーの快適さとクルージングのロール感が光るシューズですが、重さとポップの欠如がネックとなり、マラソン（42km）でのおすすめ度は中程度です。幅広足のランナーで、ゆったりペースを好むなら検討価値ありですが、全体として「良いけど最高ではない」評価。より軽快でポップのあるオプション（例: Nike ボメロやサッカニー Triumph）を検討することをおすすめします。あなたはどのシューズで次のランを楽しむでしょうか？
参考資料
