はじめに
On Cloudsurfer 2は、快適さと耐久性を重視したランニングシューズとして進化を遂げました。このレビューでは、Onの最新モデルを中心に、クッション性、フィット感、素材の特徴を詳しく比較します。特に、デイリーランやカジュアルユースに適した汎用性を焦点に、旧モデルや類似シューズとの違いを検証します。これにより、ランナーの皆さんが最適な一足を選ぶ手助けになれば幸いです。
モデル概要
On Cloudsurfer 2は、Onのデイリートレーナーとして位置づけられるシューズです。Helionフォームを採用したミッドソールが特徴で、CloudTec Phase技術により、ポッドが順番に崩れることでスムーズなトランジションを実現します。
- スタックハイト: ヒール部37.5mm、フォアフット部27.1mm（ラボ測定値）。
- ドロップ: 10.4mmで、ヒールストライカーや初心者に優しい設計。
- 重量: 27cm (US9) で254gと軽量を維持。
- ミッドソール柔軟性: 25.5 HAとやや硬めだが、圧縮性が高く快適。
- ロッカー形状: 早期ロッカーで前進を促す形状が向上。
前モデルCloudsurfer 7からスタックハイトが増し、長距離ラン向きに進化。一方で、Onらしいプレミアム素材を使用し、ランニング以外のカジュアルウェアとしても活用可能です。
クッション性と性能
クッション性はOn Cloudsurfer 2の強みの一つです。ショック吸収はヒール部137 SA、フォアフット部100 SAと優れており、地面からの衝撃を効果的に軽減します。これにより、長距離ランでの疲労を抑えられます。
- エネルギー返還: ヒール52.6%、フォアフット54.1%と平均以下だが、安定した乗り心地を提供。
- 柔軟性: 縦方向の剛性11.5Nで柔らかく、ジョギングやウォーキングに適す。
- 安定性: ニュートラルアーチサポートで、トーショナルリギッド3/5、ヒールカウンター3/5。オーバープロネーターには不向きだが、ニュートラルランナーには十分。
- 低温時性能: 冷凍後柔軟性が18%低下するが、日常使用では問題なし。
ロッカー形状とCloudTec Phaseの組み合わせで、滑らかなロールオフを感じられます。一方で、速いペースではレスポンスが不足する点に注意が必要です。
フィットとサイズ
フィット感はOn Cloudsurfer 2の快適さを支える要素です。全体的にやや小さめ（31票中）で、幅はミッドフット93.6mm、トゥボックス73.5mmと平均的。トゥボックス高さ28.0mmで、足の動きにゆとりがあります。
- サイズアドバイス: 27cm (US9) を基準に、通常サイズかハーフサイズアップを検討。
- トングデザイン: パディング10.6mmの厚みで快適だが、ガセットなしのためずれやすい。
- レースシステム: フラットレースと強化アイレットで圧力を均等に分散。
- 通気性: 3/5と標準。外層の穴が目立つが、内層メッシュで空気の流れを制限し、快適さを優先。
これにより、日常のランニングから街歩きまで対応可能。ワイドフィット愛好者は他のモデルを検討しましょう。
耐久性と素材
耐久性が高く、プレミアム素材が魅力です。アウトソールは3.0mm厚で、ドレメルテストで0.6mmしか摩耗せず、長持ちします。
- トゥボックス耐久: 3/5と平均以上。二重メッシュで強度を確保。
- ヒールパディング耐久: 4/5と優秀。
- アウトソールデザイン: ダイヤモンドテクスチャーのポッド配置でグリップ0.39。雨天時も安定。
- インソール: 4.5mm厚で取り外し可能。リフレクティブ要素をロゴに統合し、安全性向上。
全体として、素材の質が高く、日常使いで劣化しにくい設計です。Cloudsurfer 7より耐久性が向上しています。
性能比較
以下は、On Cloudsurfer 2と類似モデル（Cloudmonster 2、Cloudeclipse、Cloudsurfer 7）の比較表です。クッション性、メリット、デメリットを中心にまとめました。
| モデル | クッション性 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| On Cloudsurfer 2 | バランス（25.5 HA） | 軽量で耐久性高く、長距離向き | 速いペースでレスポンス不足 |
| On Cloudmonster 2 | バランス（平均的） | 高いスタックで快適、汎用性あり | 重めで硬さ変化大 |
| On Cloudeclipse | バランス（平均的） | 安定性が高く、ミッドフットストライク向き | トゥボックス耐久低め |
| On Cloudsurfer 7 | バランス（硬め） | 軽量で柔軟 | クッション不足、耐久性劣る |
この比較から、Cloudsurfer 2は耐久と快適のバランスが優位。類似シューズとして、ASICS Novablast 5やNew Balance Fresh Foam X More v5も検討価値あり。
結論とおおすすめ
On Cloudsurfer 2は、快適さと耐久性を求めるカジュアルランナーに最適です。プレミアム素材とスムーズな乗り心地が魅力で、デイリーランや日常使いにぴったり。一方、速いペースを求めるなら他のモデルを推奨します。
おすすめのユーザー：
- 長距離をゆったり走る人。
- シューズの耐久性を重視するランナー。
- ランニングとカジュアルを兼用したい方。
あなたはどのシューズで次のランを楽しむでしょうか？ コメントでシェアをお待ちしています！