はじめに
このレビューでは、ミズノのNeo Zenをメインに、クッション性が高く軽量なデイリートレーナーとして、他の類似モデルと比較します。Enerzy NXTフォームを採用したこのシューズは、柔らかく反発力のある走り心地を提供し、長距離ランや日常のトレーニングに適しています。ラボテストに基づいた詳細な分析をお届けします。
モデル概要
ミズノ Neo Zenは、最大スタックのデイリートレーナーとして設計されたランニングシューズです。主な特徴は、息が通りやすいニットアッパーと、厚みのあるEnerzy NXTフォームです。このフォームは、窒素を注入した超臨界TPUで、柔らかさとエネルギーリターンを両立しています。
- ミッドソール: ヒールスタック41.0mm、フォアフットスタック34.0mm、ドロップ7.0mm。柔らかさは13.5 HAと非常にソフトで、ジョイント保護に優れています。
- アッパー: ストレッチ性のあるニット素材で、通気性が高く、トゥボックスの幅73.4mm、高さ27.0mmで快適なフィットを実現。
- アウトソール: X10ラバーを使用し、耐久性が高く、厚さ2.7mm。柔軟性が高く、曲げ剛性12.8N。
- 重量: 27cm (US9) で234gと、ハイスタックモデルとしては驚くほど軽量です。
このシューズは、ミッドフットやフォアフットストライカーに向いており、軽快で楽しいライドを提供します。一方で、安定性を求めるランナーには注意が必要です。
性能分析
ラボテストで明らかになったNeo Zenの性能を詳しく見ていきましょう。衝撃吸収性とエネルギーリターンが際立っています。
- 衝撃吸収性: ヒールで158 SA、フォアフットで129 SAと平均を上回り、関節に優しいクッションを提供。一方で、軽量ランナーには過剰に感じるかも。
- エネルギーリターン: ヒールで71.7%と高く、弾むような反発力。従来のEVAフォームからアップグレードされたTPUブレンドのおかげです。
- 柔軟性とロッカー: 軽いロッカー形状で、柔軟性が高く、自然な前進を促します。寒冷時でもミッドソールの硬化は33%と平均的。
- グリップ: トラクションスコア0.38と標準的。ドライ路面で良好ですが、ウェット時には注意を。
- 耐久性: トゥボックス5/5、ヒールパディング4/5、アウトソール摩耗0.9mmと優れた耐久性を示します。
これにより、簡単なランから長距離まで対応可能ですが、寒い環境ではフォームが硬くなる点に留意してください。
フィットと快適性
Neo Zenのフィットは、真のサイズ感で、ニットアッパーのストレッチ性が快適さを高めています。
- 幅とフィット: 最も広い部分で93.7mm、トゥボックス幅73.4mmと平均的。ニット素材が足に適応し、制限を感じにくい。
- トゥボックス高さ: 27.0mmで、圧迫感なくトゥスプレイが可能。
- ヒールとタン: ヒールカウンターの剛性1/5と柔らかく、快適ですが、安定性は中程度。タンパディング4.1mm、ソックライクなガセットでずれにくい。
- 通気性: スコア4/5と良好。トゥボックスの通気孔が熱を逃がします。
全体として、ニュートラルなアーチサポートで、幅広いランナーに適しますが、ヒールストライカーは沈み込みを感じる可能性があります。
比較テーブル
以下は、Neo Zenと類似モデルの比較テーブルです。クッション性、メリット、デメリットを中心にまとめました。
| モデル | クッション性 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| Mizuno Neo Zen | ソフト (13.5 HA) | プラッシュで反発力高く、軽量 (234g)、長距離に最適、息が通りやすいニットアッパー | 安定性不足、ヒールストライカーには沈み込み、寒冷時硬化、構造が少ないアッパー |
| Mizuno Wave Sky 8 | ソフト | バランスの良いクッション、耐久性良好、中程度の通気性 | 重め (271g)、グリップ弱め、幅が標準 |
| Under Armour Infinite Elite 2 | ソフト (バランス) | 高スタックで快適、ニュートラルサポート | 重め (288g)、柔軟性が中程度 |
| Saucony Endorphin Shift 3 | バランス | ロッカー形状でスムーズなライド、軽量 (272g) | ドロップが低め、安定性が中程度 |
このテーブルから、Neo Zenはクッションと軽さで優位ですが、安定性を重視するなら他のモデルを検討してください。
メリットとデメリット
Neo Zenの強みと弱みをまとめます。
メリット:
- プラッシュでバウンシーなフォームが毎日のランを快適に。
- ハイスタックなのに軽量で、速いペースでも機敏。
- 長距離ランに理想的、耐久性が高くトゥボックスが頑丈。
- 息が通りやすいニットアッパーと魅力的なデザイン。
- アウトソールがグリップよく長持ち。
デメリット:
- 安定性不足で、サポートが必要なランナーには不向き。
- ヒールストライカーは沈み込みで勢いが失われやすい。
- アッパーにパディングと構造が少なく、ヒールフィットが緩め。
- 寒冷条件下でフォームが硬くなる。
これらの点を考慮し、自分のランニングスタイルに合った選択を。
結論
ミズノ Neo Zenは、クッション性と軽さを兼ね備えた魅力的なデイリートレーナーです。長距離や回復ランに特に適し、楽しいライドを提供します。一方で、安定性を求める場合はHoka Clifton 10やAdidas Adistar 3を検討を。あなたはどのシューズで次のランを楽しむでしょうか？このレビューが参考になれば幸いです。