はじめに
この記事では、アディダス Terrex Agravic Speed Ultra を中心に、トレイルランニング向けのシューズを徹底レビューします。主にミッドフットやフォアフットストライカー向けのスーパーシューズとして設計されており、軽量でエネルギーリターンが優れたモデルです。ラボテストに基づき、クッション性、グリップ、フィット感などを比較し、ウルトラディスタンスのトレイルに最適な点を解説します。あなたに合ったシューズ選びの参考にどうぞ。
モデル概要
アディダス Terrex Agravic Speed Ultra は、トレイルランニングのウルトラレース向けに開発されたシューズです。フルレングスの Lightstrike Pro ミッドソールを採用し、優れたエネルギーリターンを実現。重量は27cm (US9) で259gと軽量で、Continental ラバーのアウトソールがグリップを提供します。
- ミッドソール: Lightstrike Pro フォームで、ヒール部66.8%、フォアフット部70.5%のエネルギーリターンを発揮。柔らかさは20.5 HAとバランスが取れています。
- アウトソール: ラグ深さ2.5mmで、軽いトレイルに適したデザイン。Continental ラバーが耐久性とグリップを確保。
- アッパー: 通気性の高いメッシュ素材で、4/5のブレサビリティスコア。レース向けの薄型構造です。
- ロッカー形状: 極端なロッカーで前進推進力を促進し、ミッドフットストライカーに最適。
このシューズは、技術的な地形ではなく、緩やかなトレイルやダートロードで真価を発揮します。
性能レビュー
ラボテストと実走行に基づき、主要な性能を詳しく見ていきます。ショック吸収はフォアフット部127 SA、ヒール部116 SAと前部寄りで、フォアフットストライカーに適しています。一方で、ヒールストライカーには不向きです。
- クッション性とエネルギーリターン: Lightstrike Pro が優れた反発を提供。ヒールスタック30.6mm、フォアフット30.3mmで、ドロップは0.3mmですが、実感では6-8mmのように感じます。寒冷時でも柔らかさが22%しか変化せず、安定したパフォーマンス。
- グリップと柔軟性: ラグが浅めのため、テクニカルな地形では不安定ですが、緩やかなトレイルで優位。剛性は15.3Nと柔軟で、PEBAベースの EnergyRods が安定性を高めます。
- フィット感: トゥボックス幅は最広部94.8mm、大つま先部70.5mmと狭め。高さ27.7mmでボリュームのある足にも対応。ミッドフットがタイトで、ワイドフットには不向き。
- 安定性: フォアフット幅120.4mmで前部安定が抜群。ヒール幅86.1mmとカウンターの柔軟さ（1/5）で、後部サポートは最小限。
全体として、ウルトラディスタンスのトレーニングやレースで脚を保護し、推進力を与える設計です。
比較テーブル
ここでは、アディダス Terrex Agravic Speed Ultra を Altra Timp 5、Superior 6、Outroad 3 と比較します。主なポイントとして、クッション性、メリット、デメリットをまとめました。
| モデル | クッション性 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| Adidas Terrex Agravic Speed Ultra | バランス（Lightstrike Pro） | エネルギーリターン高く、軽量で推進力抜群。Continental ラバーでグリップ良好。 | テクニカル地形不安定。ワイドフット不向き。ヒールサポート弱い。 |
| Altra Timp 5 | バランス | ワイドトゥボックスで自然な足運び。ゼロドロップで安定。 | 柔らかさ変化が普通。耐久性中程度。 |
| Altra Superior 6 | バランス | 軽量で柔軟。ワイドフィットで快適。 | 耐久性が低め。アウトソール摩耗しやすい。 |
| Altra Outroad 3 | バランス | ハイブリッド使用可能。ワイドで通気性良い。 | 耐久性低く、ヒールパディング弱い。 |
これらのモデルはすべて軽いトレイル向けですが、Adidas はエネルギーリターンで優位。Altra シリーズはゼロドロップとワイドフィットが特徴です。
メリットとデメリット
アディダス Terrex Agravic Speed Ultra の強みと弱みをリストアップします。
メリット:
- プレミアムな Continental ラバーで優れたグリップ。
- 爆発的なエネルギーリターンとロッカーコンボで推進力。
- ミッドフットストライカーに最適なデザイン。
- ウルトラディスタンス向けの耐久素材。
- 通気性が高く、暑い条件でも快適。
デメリット:
- テクニカル地形での不安定さ。
- ヒールカラーのデザイン改善が必要。
- ヒールストライカーには不向き。
- ワイドフット対応が悪い。
これにより、フィットと地形が合えば、素晴らしいパフォーマンスを発揮します。
耐久性とその他の特徴
耐久性テストでは、トゥボックスとヒールパディングが4/5、アウトソール摩耗1.0mmと良好。アウトソール厚さ1.4mmで保護は薄めですが、フォームが補います。
- 寒冷耐性: ミッドソールが22%しか硬くならず、冬場も安定。
- その他: リムーバブルインソール（厚さ3.7mm）、セミガセットタンで軽量化。リフレクティブ要素なし、ヒールタブなし。レースは高品質で結びやすい。
これらの特徴は、レース志向のランナーに適しています。
結論
アディダス Terrex Agravic Speed Ultra は、ミッドフットストライカー向けのトレイルスーパーシューズとして優秀です。エネルギーリターンと軽量さがウルトラレースで活躍し、Altra モデルとの比較でも独自の推進力が光ります。ただし、ワイドフットやヒールストライカー、テクニカルトレイルには代替案（例: Nike Zegama 2 や Hoka Tecton X 3）を検討を。一方で、緩やかなトレイルでの長距離ランに最適です。あなたはどのシューズでトレイルを駆け抜けますか？ コメントでシェアしてください！