このレビューでは、サッカニー トライアンフ23を51km以上走行してテストした結果を基に、フィット感、性能、メリット、デメリットを詳しく解説します。主に回復ランやイージーラン向けのマックスクッションシューズとして、日常のトレーニングに適しているかを検証します。PWRRUN PBフォームを搭載したこのモデルは、脚を優しく守る設計が特徴です。
モデル概要
サッカニー トライアンフ23は、日常のランニングに特化したニュートラルクッションシューズです。ミッドソールにはPWRRUN PBフォームをフルレングスで使用し、クッション性と反発性を両立。スタックハイトはヒール37mm、フォアフット27mmで、ドロップは10mm。アウトソールはラバーと露出したフォームの組み合わせで、耐久性とグリップを確保しています。アッパーはエンジニアードメッシュで、通気性を考慮した設計。アッパーのボリュームは標準的で、幅広の足にも対応しやすいです。重量はメンズ27cm（US9）で約263gと、軽量化が進んでいます。これにより、長時間のランでも疲労を軽減します。
フィット感
サイズは真実サイズで、US9.5のレビュアーでも長さに問題なくフィット。幅は少し広めで、足の広い人にも快適です。トゥボックスのボリュームも十分で、トップからの摩擦による水ぶくれの心配がありません。暑い環境でのランでも、足が締め付けられる感覚はなく、腫れやすい足にも対応。全体として、回復日向けのゆったりした上部構造が特徴で、レース用のようなタイトさはありません。
メリット
- PWRRUN PBフォームの快適さ: マックスクッションで脚を優しく守り、回復ランやペースを気にしないロングランに最適。反発性が高く、足元が心地よい。
- 通気性の良さ: 暑い天候（気温30度以上）でも足が蒸れにくく、ビーチランや家族とのウォーキングでも快適。メッシュ素材が空気の流れを促進。
- 幅広対応と無水ぶくれ: 足の広がりに対応し、摩擦が少なく、暑さによる腫れでも問題なし。砂地でのランも安定。
- デザインの魅力: ライトカラーとダークのコントラストがスタイリッシュで、モチベーションを高める。
デメリット
- ヒールカウンターの形状: 狭く絞られたデザインがアキレス腱に負担をかけ、痛みや腫れを引き起こす可能性あり。レビュアーはこれにより数日ランを休むほど。
- アキレス腱の問題: 通常の形状でないため、足に合わない場合に逆効果。従来のシンプルなヒールカウンターの方が好ましい。
- ペースアップの限界: マックスクッションのため、速いペースには不向き。回復重視のシューズとして割り切る必要。
比較表
| モデル | クッション性 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| サッカニー トライアンフ23 | PWRRUN PBフォーム（高反発、ソフト） | 軽量でエネルギーリターン高く、回復ランに最適。安定したプラットフォーム。 | 通気性が平均的、ヒールカウンターがアキレスに負担。 |
| ナイキ ボメロ18 | ZoomX + EVAレイヤー（高スタック、レスポンシブ） | 長距離で優れたクッションとレスポンス。速いランにも対応。 | 重めで、安定性がやや劣る。 |
| ブルックス グリセリン22 | DNA Loft v3（密実で安定） | ステディランに強く、サポート性が高い上部。 | バウンスが少なく、重い。 |
この表は、日常トレーナーとしての類似モデルを比較。トライアンフ23は軽さとバウンスで差別化されますが、ボメロは速さ、グリセリンは安定を重視。
結論
サッカニー トライアンフ23は、PWRRUN PBフォームのクッション性が光る回復ラン向けシューズですが、ヒールカウンターの形状がアキレス腱に問題を起こす可能性があります。これが合わない場合、購入は避けた方が良いでしょう。一方で、フィットが良ければイージーランやロングランで活躍。従来のサッカニー ライドのようなシンプルさを求めるなら、改善を待つのがおすすめです。あなたはどのシューズでランを楽しむ？
参考資料
