🏃‍♂️ ASICS Nimbus 27 vs Novablast 5: 最適デイリーランニングシューズ

Expert · 2025 年 11 月 2 日午前 8:51

ランニングの日常トレーニングシューズを選ぶことは、走行体験を左右する重要な決定です。特にASICSの製品群は、信頼性の高い選択肢として知られています。本記事では、同社の最新モデルであるGEL-Nimbus 27とNovablast 5を比較します。これらはどちらもイージーランニング向けのシューズですが、微妙な違いが使用感に影響を与えます。Nimbus 27は1999年の初代以来、長年にわたり進化を続け、快適さと耐久性を重視したデザインを維持しています。一方、Novablast 5は2020年に登場した比較的新しいシリーズで、軽量で弾力性のあるフォームを採用し、業界に新風を吹き込みました。現在、両モデルともスーパークリティカルフォームを活用していますが、Nimbus 27は伝統的な安定性を、Novablast 5は軽快なレスポンスを強みとしています。構造的には、どちらも8mmのヒールトゥトゥドロップを採用し、スタックハイトも近似していますが、重量差が顕著です。Nimbus 27のメンズ27cm（US9）モデルは305gで、Novablast 5は255gと軽量です。この差は、足元での軽やかさに直結します。本比較を通じて、各シューズの強みを明らかにし、読者が自身のランニングスタイルに合った選択をできるようにします。冬の厳しい路面から夏の舗装路まで、多様な条件での実用性を検証し、どちらが日常のトレーニングに最適かを探ります。これにより、ランナーの皆さんがより快適な走りを楽しめる手がかりを提供します。

概要

ASICSのGEL-Nimbus 27とNovablast 5は、どちらも日常のイージーランニングを想定したシューズとして位置づけられています。Nimbusシリーズは、長年の歴史を持ち、信頼性の高いトレーニングシューズとして知られています。一方、Novablastはより現代的なアプローチを採り、軽量さと弾力性を強調します。これらのシューズは、レーシングではなく、ゆったりとしたペースのランに適しており、足への負担を最小限に抑える設計が共通しています。Nimbus 27は、伝統的なクッション性を進化させたモデルで、さまざまな地形に対応する耐久性を備えています。Novablast 5は、革新的なフォーム技術により、軽快な走行感を実現します。両者の比較は、ランナーの好みや使用環境によって分かれるでしょう。たとえば、安定性を求める場合や悪天候下での使用を想定する場合、Nimbus 27が優位に立ちます。逆に、スピード感を加味したトレーニングを望むなら、Novablast 5が適します。この概要では、両シューズの基本的な役割を整理し、以降の詳細比較への橋渡しとします。

歴史と背景

GEL-Nimbusシリーズは、1999年に初代が登場して以来、ASICSのフラッグシップトレーニングシューズとして進化を続けてきました。初期モデルはメッシュ素材の変遷やジェルポッドの配置変更を経て、常に快適さを追求しています。時代とともに、ファッション要素が加わる時期もありましたが、本質は変わらず、ゆったりとしたランニングを支える耐久性とグリップ力にあります。一方、Novablastシリーズは2020年にデビューし、当時としては革新的なスーパークリティカルフォームをイージーランニングシューズに初めて導入しました。このフォームは、従来のレーシングシューズに限定されていた軽量で弾力のある素材で、業界に衝撃を与えました。2025年現在、多くのトレーニングシューズが類似のフォームを採用していますが、Novablastの初期モデルは未来志向の象徴でした。Nimbus 27は伝統を継承しつつ、最新のフォームを統合し、Novablast 5はさらに洗練されたバージョンを搭載します。この背景は、両者の設計哲学の違いを浮き彫りにし、Nimbusが安定志向、Novablastが革新志向であることを示しています。こうした歴史的文脈は、ランナーがシューズを選択する際の参考となります。

構造の比較

両シューズの基本構造は類似しており、8mmのヒールトゥトゥドロップを共有し、スタックハイトも近接しています。これにより、どちらもニュートラルタイプのシューズとして、プロネーションやサピネーションに対する特別なサポートを備えていません。しかし、細部に違いが見られます。Nimbus 27のスタックハイトは従来モデルより高く、Novablast 5は過去5年間で10mm増加した結果、両者が同等の骨格を持つに至りました。最大の差異は重量で、Nimbus 27のメンズ27cm（US9）は305g、Novablast 5は255gと、Novablastが顕著に軽量です。この差は、ミッドソールの素材選択に起因します。Nimbusは安定した着地を重視し、Novablastは軽快さを優先します。全体として、構造の共通点が多いため、用途の重複が見られますが、重量と素材の微調整が使用感を分岐させます。この比較は、ランナーの体重や走行距離を考慮した選択を促します。

シューズ	主な技術	特徴	弱点
GEL-Nimbus 27	FF Blast Plus Eco + Pure Gel	高いクッション性と安定した着地、耐久性が高い	重量が重く、暑い環境で通気性が不足
Novablast 5	FF Blast Max	軽量でレスポンシブなバウンス、スピード向き	安定性がやや低く、悪路でのトラクションが弱い

ミッドソールの違い

ミッドソールは、両シューズの核心的な違いを表しています。Nimbus 27はFF Blast Plus Ecoフォームを採用し、これは前作やSuper Blast 2と共通の素材です。このフォームは柔らかな着地と適度なレスポンスを提供し、ヒール部にPure Gelを追加することで、さらに衝撃吸収を強化します。結果として、快適だが重みのあるミッドソールが生まれ、長い距離のイージーランに適します。一方、Novablast 5のFF Blast Maxは、Nimbusのフォームをアップデートした軽量版で、レスポンスを高めています。Gelポッドを省略し、純粋なフォーム構成により、ダブルバウンスを実現します。この設計は、軽さと弾力を強調し、ワークアウト寄りの感覚を与えます。ミッドソールの差は、NimbusのソフトさをNovablastのエネルギーリターンに置き換える形で現れます。たとえば、Nimbusはマッシューな感触を避けつつ快適さを保ち、Novablastは推進力を強みとします。この部分の分析は、足の疲労度やペースの好みを考慮した選択を助けます。

アッパーの特徴

アッパーの設計は、足のフィット感と快適さに直結します。Nimbus 27のアッパーは剛性が高く、足をしっかりと固定し、横方向の揺れを最小限に抑えます。このセキュリティ感は、アンクル周りの安定性を高め、信頼できるフィットを求めているランナーに適します。しかし、通気性がやや低く、温暖な気候や長時間のランで熱がこもりやすい点が課題です。たとえば、寒冷地ではこの特性が利点となりますが、温暖地域では不快感を生む可能性があります。一方、Novablast 5のアッパーは軽量で柔軟性が高く、通気性に優れています。これにより、足の自然な動きを許容しますが、Nimbusほどの固定感がなく、アンクル周りがやや不安定に感じられる場合があります。この差は、NimbusのセキュアさをNovablastの自由度に置き換えるものです。アッパーの選択は、ランナーの足型や環境に依存し、試着を推奨します。全体として、両者のアッパーはシューズの性格を反映し、使用シーンを分化させます。

アウトソールの設計

アウトソールは、地形適応性を決定づけます。Nimbus 27のアウトソールは、トラクションを重視したラバーネットワークを採用し、雪や氷、凹凸のある路面でのグリップを強化します。この設計は、多様な環境での安定走行を可能にし、耐久性も高いです。一方、Novablast 5のアウトソールは、スピード志向で、ミニトランポリンのような形状が推進力を生みます。ラバーの配置がNimbusとは異なり、舗装路でのレスポンスを優先しますが、滑りやすい路面では劣る可能性があります。この違いは、Nimbusの汎用性をNovablastのダイナミズムに置き換えます。たとえば、冬のスラッシュやアイシーな道ではNimbusが優位で、ドライな舗装路ではNovablastが輝きます。アウトソールの分析は、ランニング環境の多様性を考慮し、安全性を重視した選択を促します。

実際の使用感

実際の着用テストでは、両シューズの違いが明確になります。Nimbus 27は、冬の厳しい条件で優れたトラクションを発揮し、雪や氷上でも安定します。軽くペースを上げるストライドも可能で、汎用性が高いです。Novablast 5は、軽さとバウンスが際立ち、舗装路でのイージーランが楽しいですが、雪上では滑りやすく、安定性がやや不足します。このテスト結果は、Nimbusの信頼性をNovablastの活発さに置き換え、使用シーンを分岐させます。たとえば、日常のトレーニングで多様な地形を走る場合、Nimbusが適し、スピードを加味したランならNovablastが有効です。使用感の評価は、個人のフィット感を基にし、長期的な快適さを考慮します。